こんばんは。
先日のヤクルトさんと中日さんの試合において、中日さんの所属選手である川越さんの放った飛球がホームランと取り扱われずにファウルと判定されました。
これについて、中日さんにおいてNPBに抗議文を送付したものの、NPBからは制度上受け付けられないと連絡があったということでした。
このプレーは、ホームランと思われた飛球がファウルと判定された後、リクエストが行われましたが、その結果もファウルとなりました。
しかし、動画等を確認した限りでは、飛球がライトのポールを巻いているように飛んでいるように見えまして、おそらくホームランであったろうと思われました。
そのような意見も多い中で、中日さんは、NPBに対して、この判定について改善案を含む抗議文を送っていたのですが、NPBは制度上受け付けられないと返答したということでした。
制度上は、リクエストに関する意見書は認められていないということで、抗議文も同様の取り扱いとなったということでした。
このプレーは、私から見ていて誤審であったと思いますし、その誤審がリプレー検証をされても覆せないのであれば、リクエスト制度とはと思ってしまうところでもあります。
そのようなリクエスト制度の問題点について不服を申し立てるにも、制度がないということで返されてしまうというのは、適正手続の下で野球が行われている以上はやむを得ないのだろうとは思います。
制度に欠陥があることは否めないとしても、誰もが適正手続の下で行われるからこそ、そのスポーツについて公平に行われているという信頼感が生まれるのであって、ルールがそうであればそのようになることは理解できるところではあります。
一方、このルールの問題点については早々に是正されるべきだろうとも思いました。
というのは、適正手続は、誰もが公平に取り扱われるという制度やシステムに対する信頼感を得るためにも必要だとは思う一方、そもそも制度の仕組み等に対して信頼が置かれないのであれば、制度だけしっかりしていたとしても意味がなくなってしまうからです。
また、リクエスト制度の信頼を保つためには、もっとカメラを増やしてリプレー検証が適切に行える体制を整えることが不可欠であろうと思いました。
今の技術であれば、そこまで高額かつ高度なものを要求されるわけでもないと思いますから、シーズン中に変えることは難しいとしても、シーズンオフにでも早々に導入してもらいたいところです。
横浜さんに２連勝中の阪神ですが、今日は５−１で逆転負けしました。
今日の敗因は、結局均衡が崩れた７回表の横浜さんの攻撃での木浪さんの守備だったと思います。
勝ち越しを許したのは、満塁からのデュプランティエさんの押し出しでしたが、その後レフト前ヒットを許した際、中継に入った木浪さんのホームへの送球が高すぎて、一挙２点を取られてしまいました。
また、木浪さんの早急シーンを見ていると、持ち替えも遅いように思われ、そういった点が総合的にさらなる１失点につながったのではと思いました。
阪神は、その後に点を取れませんでしたから、結果としては７回に取られた点が２点でも３点でも負けていたとは思います。
ですが、終盤の２点差と３点差はやはり大きいものと思われ、ここでの余計な１点を与えてしまったプレーが流れを作ってしまったように思いました。
木浪さんが頑張っているのはよくわかるものの、こういう咄嗟のきわどいプレーを見ていると、小幡さんだったらこうならなかったのではと思ったりもしてしまいました。
野球は、つくづくこうした接戦でのきわどいプレーでのミスで流れが行ってしまうスポーツだと思いますから、エラーではありませんでしたが、木浪さんには猛省してもらいたいと思いました。
また思いついたら書きます。ではでは。
↓よろしければ押していただけるとありがたいです。
阪神タイガースランキング
Comments
Post a Comment